امام واقعی
دوشنبه, ۱۶ خرداد ۱۳۹۰، ۰۶:۲۵ ب.ظ
این روزها رنگ و بوی مردی را می دهد که تاریخ مصرف ندارد زندگی و سیره عملی امام خمینی همیشه برایم آموزنده بوده ...
از عرفان و شب زنده داری هایش تا آرا او در فلسفه و حاشیه هایش بر کتب فلسفی و نهایتا سیاست ورزی و نگاه او به جامعه و سیاست
در مورد امام همیشه دو دیگاه و تلقی اشتباه مطرح بوده است
دیدگاه اول
دیدگاه مخالفان او که او را انسانی ساده معرفی می کنند که دارای سواد آنچنانی نبوده و به خاطر روحانی بودن و سید بودن به چنین جایگاهی رسید و حتی در حرف زدن فعل و فاعل ها را هم جابجا می گفت و نهایتا به خاطر حمایت شاگردان و بازاریان مومن موفق به انقلاب در ایران شد
دیدگاه دوم
دیدگاهی که امام را بیش از حد مقدس می کند همین امروز یکی از دوستان شاکی بود که فردی امام را با ائمه و پیامبر مقایسه می کرد و او را انسانی در کنار معصومین معرفی می کرد در این دیدگاه اجازه بررسی و تحلیل آرا امام و احیانا سوال از برخی کارهای امام کاملا بایکوت است امام در این دیدگاه مقدس است یعنی موجودی که اساسا نمی توان از کارها و اندیشه های او سوالی پرسید
من معتقدم هر دو دیدگاه به امام ظلم کردند یکی در قامت مخالفان و دیگری در لوای موافقان
امام رحمه الله علیه را باید آنطور که بود بررسی کرد
او بود که انقدر منظم بود که بازاریان نجف ساعتشان را با رفت و آمدهایش تنظیم می کردند او بود که درسش را حتی در روز رحلت فرزندش سید مصطفی هم تعطیل نکرد
او بود که کتابی به عظمت چهل حدیث را در حدود 30 سالگی نوشت و نهایتا او بود که متفکرانی چون مطهری و بهشتی افتخار شاگردی او را داشتند
